Los abogados de Diddy han presentado una nueva apelación, pero Christopher Melt está aquí para contarnos la verdad: ¿realmente podría salir libre?

¡Bienvenidos a Popcorn Planet! Soy Andy Signor. Sé que muchos de ustedes ya tienen opiniones formadas sobre Diddy, yo también, pero todos tienen derecho a un proceso justo. Christopher Melt está aquí para desglosar la situación. ¡Bienvenido de nuevo! ¿Cómo estás?

Muy bien, me alegra estar aquí. Es interesante, me enviaste esto y mencionaste que él podría tener una oportunidad en esta apelación, y quería explicar qué significa para quienes están confundidos. ¿Cómo es posible que salga en una apelación si muchos pensaban que la había perdido y estaría encarcelado hasta el juicio? Pero ahora está presentando nuevas alegaciones. ¿Puedes explicarlo?

Claro, un poco de contexto para quienes nos ven desde diferentes países. En los tribunales federales de EE. UU., no hay un derecho absoluto a la libertad bajo fianza, lo que significa que el gobierno puede mantener a un acusado en custodia mientras espera su juicio. Sin embargo, también hay que equilibrar esto con la presunción de inocencia. En Estados Unidos, el fiscal tiene que demostrar los cargos más allá de una duda razonable, y hasta que eso ocurra, el acusado sigue siendo inocente.

Normalmente, los acusados pueden ser liberados bajo fianza, ofreciendo una garantía monetaria de que comparecerán en el tribunal. Diddy ofreció una fianza de 50 millones de dólares, lo cual es mucho dinero para asegurar su comparecencia. Sin embargo, el gobierno argumentó que eso no era suficiente, ya que él tiene mucho más dinero y podría fugarse. Aunque hay que recordar que sus casas fueron allanadas hace seis meses y no huyó. De hecho, organizó su entrega voluntaria con su abogado, y estaba esperando en un hotel en Nueva York la noche antes de ser arrestado, esperando presentarse en el tribunal. Sin embargo, el gobierno actuó antes de lo planeado y lo arrestó en su hotel la noche anterior.

Eso dio la impresión de que estaba dispuesto a comparecer en el tribunal. Sin embargo, el gobierno insinuó que Diddy podría estar intentando intimidar o influenciar a los testigos, lo que sería una razón válida para mantenerlo bajo custodia, y ese fue el argumento que usaron.

Ahora ha presentado una apelación ante un tribunal superior, que hará una revisión independiente de lo que ocurrió. Ese tribunal no se basará únicamente en lo que decidió el juez original, sino que revisará toda la evidencia y los argumentos. Creo que tiene una oportunidad justa de ser liberado, y en un momento explicaré por qué.

Muchas personas han dicho que esto era parte del plan para que más personas se presentaran con denuncias, ya que han surgido acusaciones de cargos relacionados con el crimen organizado, sugiriendo que Diddy aún tiene poder y controla a las personas, y que muchos tienen miedo de testificar contra él. Durante la audiencia, se argumentó que estaba intimidando a los testigos. Sin embargo, ahora se está revelando a través de nuevos documentos que Diddy podría no haber conocido a algunos de los testigos o no haber sabido que serían testigos en su contra, lo que cambia las cosas.