El logotipo de Twitter se muestra en la pantalla de un teléfono inteligente y en la de una computadora en Atenas, Grecia, el 20 de abril de 2024.
Nurphoto | Nurphoto | Getty Images

Un juez federal de Texas falló en contra de Media Matters y su solicitud de desestimar una demanda presentada por X de Elon Musk.

Debido a la decisión del juez de distrito estadounidense Reed O’Connor del jueves, la demanda de X contra el organismo de control de medios sin fines de lucro y dos de sus miembros del personal procederá a juicio el 7 de abril.

X, anteriormente conocida como Twitter, presentó originalmente la demanda en noviembre después de que Media Matters publicara un informe que mostraba que el contenido de odio en la plataforma aparecía junto a anuncios en línea de empresas como Apple, IBM y Disney. Esas empresas luego pausaron sus campañas publicitarias de X, según la demanda.

Los abogados que representan a X afirmaron que el informe de Media Matters era “intencionadamente engañoso” y dañaba económicamente a la empresa.

EspañolEl presidente de Media Matters, Angelo Carusone, uno de los acusados, dijo en ese momento en una declaración que la “demanda frívola” tenía como “objetivo intimidar a los críticos de X para que guardaran silencio”.

O’Connor negó el esfuerzo de la organización sin fines de lucro para que se desestimara el caso, diciendo en una presentación que el demandante “ha presentado adecuadamente sus reclamos”.

Media Matters y X no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

En agosto, O’Connor desestimó una solicitud de Media Matters para obligar a Musk a incluir a Tesla como parte interesada en la demanda de X contra la organización sin fines de lucro. O’Connor dijo en ese momento en una presentación legal que “no hay evidencia que demuestre que Tesla tiene un interés financiero directo en el resultado de este caso”.

O’Connor también estaba supervisando una demanda antimonopolio presentada recientemente por X contra una asociación publicitaria global y sus empresas miembro como Unilever, Mars y CVS Health. O’Connor luego se recusó de la demanda. Aunque no proporcionó un motivo para la recusación, una divulgación financiera reciente mostró que el juez invierte en Unilever.